U IBM máte licenci na plnou kapacitu, pokud nemáte ILMT

Neexistuje žádná nevýhoda licenčního modelu, kde platíte pouze za to, co skutečně používáte, a máte možnost zvýšit nebo snížit licenci. Díky tomu je licenční model sub-kapacity IBM tak atraktivní.

Výhody licenčního modelu sub-kapacity IBM jsou zřejmé, ale k nesprávnému výkladu a nedorozumění, jak zavést sub-kapacitu, dochází často. Ve skutečnosti bych řekl, že tři z pěti klientů, se kterými pracujeme, začínají tím, že říkají, že využívají licencování na subkapacitu, zatímco ve skutečnosti používají licenci na plnou kapacitu.

Váš podnik je u IBM vždy na plné kapacitě, pokud nejsou učiněna příslušná opatření ke změně tohoto stavu na licencování IBM na malou kapacitu. Až na několik výjimek bude IBM uvažovat o plné kapacitě organizace, pokud nebude implementován nástroj IBM License Metric Tool (ILMT). Co to znamená? Pokud nebyl ILMT implementován, IBM neuznává vaše právo na licenci na sub-kapacitu a ve skutečnosti bude licenční metriku organizace zobrazit jako plně licenční model IBM s plnou kapacitou. V rámci licence na plnou kapacitu musíte licencovat všechny aktivní fyzické procesory na serveru versus licencování na nižší kapacitu, kde platíte za přidělená virtuální jádra.

Problém je v tom, že licencování sub-kapacit bylo hlavním problémem v souladu s licencemi na softwarové licence IBM, což vedlo k výrazně vyšší finanční expozici pro jakoukoli organizaci, která neudělala správně licence. A když IBM pocítí špendlík na výdělky pozdě, nebylo by překvapením, kdyby společnost kladla ještě větší důraz na audity, což znamená, že pokud se chystáte věnovat licencování na subkapacitu, raději to udělejte správně.

První věc, kterou je třeba zvážit, jsou stávající předpoklady, z nichž mnohé mohou být nesprávné. Pravidla softwarové licence jsou často složitá a v případech, kdy tomu tak není, mají lidé tendenci jim nevěřit. To platí pro licenční pravidla IBM, kde byly a jsou i nadále předpoklady, protože „ostatní dodavatelé softwaru mají stejná pravidla“ nebo „protože moje zástupci společnosti IBM by mě nikdy neřídili špatně.“

Bohužel se předpoklady stávají a první tři nejčastější předpoklady, které slyšíme, jsou:

1. Automaticky máme licenci pro dílčí kapacitu. To není pravda, pokud váš podnik nepodnikl kroky k zajištění licencování pro subkapacitu. Tento předpoklad byl opět hlavním problémem zjištěným při auditech.

2. ILMT pošle zprávu o zjišťování přímo společnosti IBM a IBM bude přesně vědět, co se v našem podniku děje. To je úplně nepravdivé. Zpráva, kterou generuje ILMT, jde přímo a pouze do vaší společnosti.

3. Není k dispozici žádná sub-kapacita, protože na mém hardwaru IBM je logické rozdělení (LPAR). Toto je běžná představa, protože jiní dodavatelé softwaru povolují tento typ rozdělení na omezení licencování. To neplatí pro IBM, i když se zdá kontraintuitivní.

Platby již nejsou pravdivé

IBM a několik dalších dodavatelů softwaru má historii tolerování určitých nevyhovujících oblastí licencování a jednoduše by ověřilo licence, když byl objeven problém, ale tyto dny jsou dávno minulé. Nedostatky po auditu nejsou dnes tak snadno vyřešeny. Ve skutečnosti může být audit IBM dlouhý a náročný proces, který trvá až dva roky.

Kicker je, že to není IBM, která provádí audity. Odpovědnost za audit je svěřena externím auditorům třetích stran. Jakýkoli protichůdný vztah, který by se mohl vyvinout, je proto s auditorem třetí strany a případně s auditorským týmem IBM, a nikoli s obchodním zástupcem IBM, který se přímo nezúčastňuje auditu a může během procesu udělat jen málo.

A zatímco vám ILMT může pomoci při auditu, není to tak jednoduché jako stažení nástroje pro vyhledávání. Implementace může být matoucí a těžkopádná, vyžaduje stahování aktualizací tabulky, ověřování správného sdružování produktů pomocí ILMT, spouštění sestav a nakonec odhlášení, že zprávy jsou správné a tak dále. Práce s podporou IBM na dolaďování ILMT může být také časově náročná.

S tím bylo řečeno, že je to lepší, než být během auditu překvapen. Rozdíl mezi licencí všech aktivovaných procesorových jader ve fyzickém serveru oproti licencování pouze přidělených virtuálních jader může být velký. Řekněme, že máte server pSeries s 62 aktivovanými jádry a pouze jeden vyhrazený a limitovaný LPAR s oprávněnou kapacitou 0,2 s provozem konkrétního produktu IBM, jako je DB2. I po zaokrouhlení LPAR s mikročásticemi je licencování 1 jádra produktu DB2 oproti 62 jádrům obrovský rozdíl. Například na p770 by tento rozdíl mohl činit až 2,9 milionu dolarů.

Unce prevence stojí za libru léku. V případě licencí na dílčí kapacitu IBM proti plné kapacitě je to absolutně pravda.

Trembley, senior analytik společnosti Miro Consulting, Inc., pomáhal společnostem při auditech, migracích a optimalizaci IBM. S více než dvěma desetiletími licenčních zkušeností IBM se Miro Consulting specializuje na obranu softwarového auditu, vyjednávání smluv a optimalizaci licencí speciálně pro Oracle, Microsoft, IBM a Adobe..

Připojte se ke komunitám World World na Facebooku a LinkedIn a přidávejte komentáře k tématům, která jsou na prvním místě.