Špičkové kryptografy světa na šifrovacích zadních dveřích

Zadní strany, které se snaží proniknout do šifrované komunikace, jsou z hlediska důvěrnosti špatným nápadem, ale Kongres se musí rozhodnout, jak dosáhnout rovnováhy mezi potřebami donucovacích orgánů k chytání teroristů a hlavních zločinců, uvedli někteří z nejlepších kryptografů světa Konference 2016.

"Otázkou je, kam dáte linku?" říká Adi Shamir, „S“ v RSA a profesor na Weizmann Institute of Technology.

Diskuse proběhla během každoročního panelu kryptografů na konferenci, během níž skupina diskutovala o Appleově boji proti soudnímu příkazu za účelem odstranění bezpečnostních prvků z iPhone používaného jedním z teroristů ze San Bernardina.

Shamir říká, že Apple má za svou bitvu s FBI vinu za dešifrování iPhone.

Nejprve se pokusila dostat do postavení, kdy bylo technicky nemožné vyhovět dešifrovacím příkazům soudů. "To selhalo, protože nezavřeli tuto konkrétní mezeru," říká. Podle možnosti by měl co nejdříve uzavřít mezeru a zavést upgrade, aby se jim v budoucnu opravdu nepodařilo vyhovět.

Apple si vybral špatnou bitvu k boji. FBI čekal, až vyvstane ideální případ, který by posunul jeho příčinu, říká Shamir, a byl to případ San Bernardino. Útočníci byli mrtví, takže nedošlo k napadení jejich práv, dopustili se strašlivého zločinu a telefon byl obnoven neporušený.

+ NENÍ na výstavě? Podívejte se na všechny novinky, jak se to stane +

Jelikož Apple v minulosti podobné příkazy vyhověl, poznamenává, že napadení jiného případu by mohlo vést k silnějšímu argumentu Apple. "Tentokrát měli vyhovět a čekat na lepší testovací případ," říká. "Právní stát by měl nakonec rozhodnout."

Pokud Apple někdy vyhoví, FBI by měla odhalit, co našla, říká Martin Hellman, který spolu s Whitfieldem Diffiem vytvořil kryptografii veřejných klíčů. Dvojice se s NSA vrátila do hlavy v 70. letech, kdy publikovali svůj výzkum. NSA, pak vedl o Adm. Bobby Ray Inman, pokusil se držet je od zveřejnění aby chránil to od použití protivníky.

To, co FBI požaduje, se zdá být nevhodné.

Ron Rivest, profesor na MIT

Říká, že během debaty o čipu Clipper Chip v 90. letech se Inman ohlédl na svou opozici vůči vydávání Diffieho a Hellmana a přál si, aby se místo toho zeptal, jak lze šifrování veřejných klíčů použít k ochraně vládních aktiv.

Moxie Marlinspike, známý výzkumný pracovník v oblasti bezpečnosti a bývalý šéf bezpečnosti Twitteru, říká, že si myslí, že Apple bojuje, aby nedošlo k oslabení šifrování. "Proč se bavíme?" Marlinspike říká. "Protože Apple vyrábí produkty, které se snaží sloužit svým zákazníkům."

Tvrdí, že FBI tvrdí, že její dohledové schopnosti jsou pro sociální dobro. "Nejsem si jistý," říká. " Domnívá se, že je nepravděpodobné, že by teroristický pracovní telefon obsahoval důležité informace, protože zůstal v zásuvce v jeho bytě, zatímco zničil svůj osobní telefon. Zjištění jistoty nestojí za to, aby byla narušena hodnota šifrování. "Vynucování práva by mělo být obtížné a mělo by být možné porušit zákon," říká.

VÍCE NA NETWORK WORLD: 26 bláznivých a děsivých věcí, které TSA našla na cestovatelích

Marlinspike říká, že vítězství soudu pro FBI by mohlo vést k ještě rušivějším opatřením. Například FBI může přimět Apple, aby digitálně podepisoval aplikace v obchodě App Store, které obsahují malware, které pomáhají FBI dohledu, když je podezřelí stahují..

Diffie, který byl také na panelu, uvedl, že debata o šifrování a technologii obecně určí, zda demokracie přežije sama. "Jsme v nové éře konfrontace lidí a strojů." Je to hlavní problém naší doby, “říká Diffie. "Kdo ovládá stroj, kdo ovládá svět."

V demokraciích jsou lidé zodpovědní za své činy, ale v tyraniích je lidem odepřena možnost mít kontrolu nad svými činy, říká Diffie, a to je místo, kam by se dalo věci směřovat.

Ron Rivest, „R“ v RSA a profesor na MIT, říká, že pokud Apple ztratí odvolání, právní precedent, který by stanovil, by byl „dost dechberoucí v rozsahu“. Apple je požádán o vytvoření softwaru, který by jinak nechtěl. Tvrdí, že by to znamenalo, že FBI může požádat jakoukoli třetí stranu, aby udělala cokoli, co není zákonem zakázáno. "To, co FBI požaduje, se zdá nevhodné," říká. "Kongres by měl rozhodnout."

Připojte se ke komunitám World World na Facebooku a LinkedIn a přidávejte komentáře k tématům, která jsou na prvním místě.