Nemůžete vystřelit drona, tak co můžete dělat, když napadne vaše soukromí?

Rozsudek o prvním známém soudním sporu týkajícím se použití střelné zbraně proti civilnímu leteckému vozidlu bez posádky - UAV, nebo, jak se nejvíce zmiňuje, o dronovi - byl zveřejněn tento týden, což potenciálně představuje precedens pro tyto druhy případů. Vypadá to, že skoro nemůžete na veřejnosti na veřejnosti vystřelit někoho z dronů.

Základní deska hovořila s Ericem Joem, majitelem hexacopteru, který jeho soused minulý listopad sestřelil brokovnicí. Nyní, když jsou podrobnosti případu k dispozici, vypadá to jako docela otevřený a zavřený případ. Dron stále létal nad majetkem rodiny Joe, když to jeho soused sestřelil, a soused přiznal osobně i e-mailem, že sestřelil dron, ale odmítl zaplatit to, co Joe tvrdil, že škoda stojí za to. Soudce rozhodl ve prospěch Joe a udělil mu náhradu škody ve výši 850 USD, a zatímco článek v základní desce uvádí, že trestní obvinění stále čeká, upozorňuje, že oficiální definice dronů FAA jako „letadla“ znamená, že střelba na jednoho by mohla, technicky vzato, znamenat maximální trest 20letého trestu odnětí svobody. Advokát v advokátní kanceláři, který říká, že „má více zkušeností s právem dronů než kdokoli jiný v zemi“, uvedl, že tento případ by mohl v budoucnu vytvořit právní precedens:

„I když je to od soudu pro drobné nároky, podporuje tvrzení, že zničení něčího majetku není vhodným způsobem, jak reagovat na přítomnost dronů,“ řekl Brendan Schulman, právník společnosti Kramer Levin, základní desce. „I když dron způsobuje nepříjemnosti, potenciálně narušuje soukromí, vytváří nebezpečí nebo porušuje nějaký jiný zákon, je vhodným způsobem, jak reagovat, zavolat úřady, nikoli přijmout svépomocná opatření týkající se střelných zbraní. že vypouštění střelné zbraně bylo nepřiměřené, bez ohledu na to, zda byl dron přelétán přes střelcovu nemovitost. Myslím, že tento případ je spíše o reakci na operaci dronu, než o označení toho, jaké zákony se vztahují na samotný provoz dronu. . “

V e-mailech mezi oběma stranami případu žalovaný vyjádřil obavy ohledně svého soukromí a označil drona za „sledovací zařízení“. Ukázalo se, že robot souseda nebyl ani vybaven kamerou. A i kdyby tomu tak bylo, stále to fungovalo na jeho vlastním majetku, takže tento případ není opravdu dobrým příkladem dopadu UAV na práva na soukromí.

Byly však případy, kdy byly drony vybavené kamerou použity k invazi do soukromí jiných lidí. Takže pokud narazíte na legitimní problém s UAV a jste dostatečně rozumní, abyste se zdrželi bezohledného střílení zbraně do vzduchu, co můžete udělat?

Podnikněte právní kroky

Článek na webu NOLO.com, který poskytuje právní poradenství spotřebitelům a malým podnikům, radí těm, jejichž drony sousedů mohou létat nad svým majetkem, aby se sousedem přímo hovořili.

Není nelegální létat na veřejnosti dronem a většina nadšenců dronů vám to rychle řekne. Takže tento přístup nemusí vždy fungovat.

V článku NOLO.com se uvádí, že v těchto případech může právní pomoc zahrnovat stíhání „příčiny žaloby pro soukromé obtěžování“ založené na stížnosti na hluk od dronů; „příčina žaloby na přestupek“, pokud můžete poskytnout fotografie létajícího dronu přímo nad vaším vlastním majetkem; nebo „příčina žaloby na narušení soukromí“, pokud má dron kameru, která zaznamenala vaši soukromou aktivitu, která by nakonec mohla vyvrcholit dočasným omezujícím příkazem proti dronovi.

Avšak stíhání nemusí fungovat pro všechny. Někteří možná nevědí, kdo řídí dron, zatímco jiní nemusí být ochotni čekat a pokračovat v jednání s dronem, zatímco případ se hraje u soudu.

Buďte ostražití

Samozřejmě můžete jít primitivní, jako je tato epizoda Moderní rodiny, ve které se rodina pokouší a nedokáže sundat nevítanou UAV pomocí pračky a fotbalu. Jsem si jistý, že byste mohli použít obří síť nějakého druhu, abyste se pokusili tuto věc také srazit.

Nebo můžete jít high-tech. V prosinci 2013 hacker Sammy Kamkar vydal software s názvem „SkyJack“, který je určen k vyhledávání bezdrátových signálů dronů v této oblasti, odpojení dronu od signálu jeho operátora a přesměrování jeho připojení k zařízení provozujícímu SkyJack. Tento software pracuje se zařízeními Linux a Raspberry Pi, ale byl skutečně navržen pro ty, kteří chtějí bojovat s ohněm; Kamkar navrhl SkyJack, aby pracoval na samotném dronovi. Myšlenka je taková, že uživatel může létat s dronem za účelem odhalení dalších dronů v této oblasti, pak pomocí SkyJacku nasměrovat Parrot AR.Drone 2 (jediný dron, pro který byl SkyJack navržen) přivést oba drony zpět do SkyJacku uživatel. Další informace o SkyJacku získáte na webových stránkách společnosti Kamkar, Githubu a níže uvedeném videu YouTube:

SkyJack vypadá, jako by vás mohl dostat do stejných problémů, jako když sestřelíte dron, protože v tom okamžiku to v podstatě ukradnete. Nemohu tedy vlastně doporučit použití, ale pokud nic jiného, ​​SkyJack je známkou toho, jak nejasné jsou právní důsledky dronů. Pokud právní možnost není možnost a nejste ochotni porušit zákon, nezdá se, že byste toho mohli hodně udělat.

Připojte se ke komunitám World World na Facebooku a LinkedIn a přidávejte komentáře k tématům, která jsou na prvním místě.