Celá ta věc „technologických společností-myslet-velká-s-plány-stavět-celá-města“ se vymkla z rukou.
Začátkem letošního roku jsem informoval o (OK, zesměšňovaném) nejsmělejším měsíčním výstřelu Google, plánu mateřské společnosti Google, Alphabet, vytvořit Project Sidewalk, město se stovkami tisíc obyvatel, které má sloužit jako osvědčující základ pro nové technologie. Zeptal jsem se „co by se mohlo pokazit“ s takovým plánem? Přemýšlel jsem o všem.
+ Také na síti World: Google je zatím největší, nejbláznivější 'moonshot'+
Ale možná jsem zde osamělý skeptik, protože špičkový technologický akcelerátor a investor Y Combinator, společnost stojící za Hacker News a více než 1 000 startupů, zřejmě plánuje testovat projekt „způsoby konstrukce, zdroje energie, auta bez řidiče, dokonce i představy o územním a vlastnickém právu, “říká Associated Press.
V příspěvku s názvem Nová města na blogu Y Combinator prezident Sam Altman a partner Adora Cheung říkají, že vytvářejí tým, který zkoumá otázky na vysoké úrovni, například „Jaké jsou KPI pro město“ (hmmm, bude si muset myslet o tom na chvíli), stejně jako taktické otázky jako „Měli bychom mít vůbec auta poháněná člověkem?“ a „Můžeme všechna pravidla pro město umístit do 100 stran textu?“
Chcete pomoci? Aplikují žádosti do 30. července. Právě teď jsou stále ve fázi výzkumu, ale to je pouze první fáze.
"Máme vážný zájem na budování nových měst a myslíme si, že víme, jak je financovat, pokud má všechno ostatní smysl," řekli Cheung a Altman ve svém příspěvku na blogu..
Znovu se však musím zeptat: „Co by se mohlo pokazit?“ Zatímco Y Combinator trvá na tom, že „nemá zájem stavět„ šílené libertariánské utopie pro techniky “,„ kolik „běžných“ lidí má ponětí, co KPI je nebo chce žít ve městě, které provozují?
Zahrada, ne stroj
Možná je to spíše tak, že skutečné město je spíš jako organická entita, která roste sama o sobě, když jsou podmínky správné, než plánované, organizované a úmyslné stvoření. Dosud se většina pokusů o plánování a vytvoření nových měst ukázala jako sterilní selhání namísto živých komunit.
Města nejsou společnosti, kde si můžete najmout a vystřelit, abyste se ujistili, že všichni jsou na plánu. Jsou to chaotická, neuspořádaná a sporná místa, kde mnoho nápadů a cílů a kultur narážejí a plynou podle potřeb a přání občanů měst a budoucích občanů..
Pokoušet se pečlivě organizovat všechny ty spontánní zmatky a komplexní energii není jen nemožné, není to moc dobrý nápad. Pečlivé velení a kontrola ve službách překrývajících se principů nebo cílů má sklon zakládat hejna vlastních cílů a ambicí obyvatel. A tak se to líbí nejvíce lidem.
Starosta vs. generální ředitel
Obyvatelé mohou být ochotni zvolit si starostu, ale nemají zájem, aby mu bylo řečeno, co má dělat generální ředitel. Možná budou chtít dobrou práci a cenově dostupný domov v bezpečném, pohodlném a zajímavém sousedství, ale chtějí se sami rozhodnout, co tyto věci tvoří. Y Combinator se ptá: „Jak mohou města pomoci více svým obyvatelům být šťastní a dosáhnout svého potenciálu?“ Sakra, nemůžeme opravdu dobře definovat štěstí. A opravdu chcete, aby někdo jiný určil, zda jste naplnění svého potenciálu?
Byl bych mnohem optimističtější ohledně skromnějšího přístupu, kde Cheung a Altman pracují na vytvoření správných podmínek pro růst nového druhu města, než aby se ho snažili skutečně vybudovat. Kdo ví? Možná je to takový plán, se kterým skončí poté, co provedou svůj výzkum. Nebo možná přijdou s několika užitečnými návrhy pro občanské plánování a politiku.
Ale z mého pohledu vypadá projekt New Cities, jako je Alphabet's Project SideWalk, spíše jako další případ technologického průmyslu - takový, který již hněvá široké stopy obyvatelstva v Silicon Valley a jeho okolí..
Připojte se ke komunitám World World na Facebooku a LinkedIn a přidávejte komentáře k tématům, která jsou na prvním místě.
